wie die überschrift es schon verrät, würde ich hier gerne wissen wie ihr zu den fahrleistungen des m3 1.6 steht.
hier meine persönliche meinung:
ich bin total enttäuscht von dieser maschine!! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/mad.gif]
unten rum ist sie vieeeeel zu träge und kommt nicht aus dem quark - erts ab 4000 umdrehungen bekommt man das gefühl sich nach vorne zu bewegen. . . .
der höhepunkt ereignete sich dieses wochenende:
dieses wochenende wurde die schwester meiner freundin im sauerland getauft - der weg zur "taufe" führte über eine landstraße.
mein auto: m3 1.6 - 105 ps
in meinem 1.6 fuhren , meine freundin, ihr bruder und ich!
freundins vaters auto: fiesta 1.1 - 55 ps
der vater fuhr vor, weil ich den weg nicht kannte.
bei ihm im auto er und seine frau.
und das ist jetzt kein witz - denkt ihr ich kam dem ollen fiesta biem rausbeschleunigen hinterher ..... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/crying.gif]
unglaublich, sag ich euch - ich war total geschockt und meine insassen haben auch nicht schlecht gestaunt....
erspart euch jetzt dumme kommentare wie "schalte dann einen gang tiefer" . . . musste teilweise vom 3. in den 2. schalten und den dann gang sogar bis 5.000 hochjagen damit ich hinterher kam. . . .
*heul* [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/crying.gif]
-
-
mazda 1320 kg ca.
fiesta 800kg ca.
minimum 400kg differenz sind schon ne menge. dann noch die üblichen geschichten wie getriebeübersetzung, motorkennlinie etc
würd mich aber auch deprimieren -
Und die M3´s ziehen alle erst so um die 3500-4000 1/min, das hängt mit der Motorbauweise zusammen.
Und dann kommt das noch ihnzu das der M3 kein Leichtgewicht ist mit ca.1400 kg.
Greez Flo -
-
Also ich hab mit meinen alten Peugeot 106 (BJ'92) - 75PS - 750kg auch schon einen 105PSer M3 geärgert. Scheint echt nicht so gut zu gehen. Ein Bekannter kam auf der Landstraße auch kaum hinterher. Beim Beschleunigen war ich immer um einiges schneller. [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif]
Denke auch das Gewicht macht einiges aus. Aber ein Fiesta mit 55PS.... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/eek.gif] .... das hätte ich nicht erwartet. -
Najaaaa, also unser Micra wiegt auch nur 900KG und hat 55PS...
Aber trotzdem würde man damit nie nen 1.6er M3 abhängen. Nie!!! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif]
Meine persönliche Erfahrung bestätigt das auch. Ich finde der 1.6er mit Activematik geht nicht schlecht. Richtig fies wird der Unterschied zum 2.0er erst ab 80km/h.
Am Anfang dachte ich immer, wie kann man nur nen 1.6er kaufen, der wiegt genau so viel wie der 2.0er und hat fast 50PS weniger. Aber von der Meinung bin ich jetzt abgegangen...
Kann vielleicht sein, dass so´n Fiesta bis 70-80km/h ebenbürtig ist, aber dann er keine Chance mehr gegen den 1.6er!!! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif] -
Damit es nicht wieder heißt ich würde übertreiben, guckt euch einfach diese Seite an!
Also wenn du da nicht vorbei gekommen bist, dann stimmt echt was mit deinem Auto nicht... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif] -
-
My-M3-TOP: das hört sich ja richtig geil an,was du da schreibst.freu mich schon drauf,wenn mein M3 dann endlich da ist. [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif]
ARNE -
Danke! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/pleased.gif] Du solltest vielleicht wissen, dass ich es immer nur nach meinem persönlichem Empfinden einschätze! Das heißt, wenn ich ein neues Auto mit 105PS fahre, dann kann ich auch nur 105PS erwarten!
Wie gesagt, ich fahre den 1.6er Sedan Activematik öfter und kann mich echt nicht über mangelnde Fahrleistungen beschweren... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif]
Das Zoom-Zoom-Feeling ist eh das Gleiche! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/pleased.gif][Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/pleased.gif][Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/pleased.gif]
Hier noch mal ein etwas älterer Erfahrungsbericht:Zitat: Hallo,
hatte gerade meine Probefahrt mit dem 1,6 Automatik. Motor klingt kernig und dreht ganz gut. Die Automatik schaltet ruckfrei und gibt sich Mühe das doch etwas fehlende Drehmoment auszugleichen. Für die Stadt und Landstrasse aber in Ordnung. Auf der Autobahn geht es bis ca. 160 km/h ganz gut. Danach wird es zäh. Bei 175 km/h war Schluß. Allerdings hatte der Wagen erst 950 km runter. Da wollte ich es auch nicht Übertreiben.
Verbrauch bei Vollgas 17,5 L. Verbrauch bei zügiger Fahrweise auf Landstrasse (100 -120) und Autobahn (130-160) mit kurzen Vollgasetappen bei 11 L. In der Stadt bei fließendem Verkehr bei 8 L. Alles mit dem Bordcomputer gemessen.
Das Fahrwerk ist straff gefedert, die Lenkung direkt und die Bremsen erste Klasse. Nur die Sitze haben mir im Schulterbereich gedrückt. Dürfte sich aber mit der Zeit geben. Der mazda ist halt nicht mit einem Chrysler Voyager zu vergleichen.
Gibt es bereits andere Fahrerfahrungen mit de 1,6? Wie findet ihr den Wagen?
Gruß -
Hi,
Töst Dich, wir haben noch einen Ford StreetKa mit 92 PS und gegen den habe ich in der Beschleunigung nichts entgegen zu setzen, trotz 150PS. Bis ca 100Km sehe ich nur der Rücklichter des Kleinen entschwinden...und der ist fast genauso schwer wie Unserer.
Gruß,
Holger B. -
-
Dann muss das leider an dir liegen! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif] Der StreetKa braucht satte 12,1 Sekunden von 0-100, der 1.6er M3 11,0sek und der 2.0er nur bewiesene 9sek! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif]
-
Zitat: My-M3-TOP schrieb am 31.10.2005 16:23
Dann muss das leider an dir liegen! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif] Der StreetKa braucht satte 12,1 Sekunden von 0-100, der 1.6er M3 11,0sek und der 2.0er nur bewiesene 9sek! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif]
[Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif]
Ja , so ist das eben mit den neuen Autos , PS Zahlen haben gar nix mehr zu sagen.
Vor nem neuen Polo GTi sehen auch die 2.0er schlecht aus [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif]
Darum sag ich ja immer , so dolle geht der M3 nicht , ist eben alles relativ. -
Du solltest vielleicht mal deinen Wagen in der Werkstatt checken lassen. Solche negativen Sachen kann ich nicht berichten!!!
-
-
Ich eigentlich auch nicht bis auf ein paar Kleinigkeiten.
Habe auch schon an der Ampel einen "kleinen Porsche" platt gemacht.Das liegt dann eindeutig am Fahrstiel.
Greez Flo -
Zitat: smokiie schrieb am 31.10.2005 16:41
Vor nem neuen Polo GTi sehen auch die 2.0er schlecht aus [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif]
Wohl wahr, aber wir sind hier bei den 1.6ern!
Und wenn Lordy beim 1.1er Fiesta nicht mitziehen kann, dann kann irgendwas nicht stimmen... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/eek.gif] -
Lordy fährt eben nur auf 2 Zylindern [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif]
-
-
gewicht ist eine nicht zu unterschätzende sache! keine ahnung welches baujahr der fiesta war, also kann man auch keine vergleiche zum gewicht anstellen, wie es weiter oben schon gemacht wurde...
die neuen "kleinen" sind haben doch auch schon unerlaubt viel masse.
vom stand weg kann´s durchaus sein dass so ein kleiner fiesta kurzzeitig mal die nase vorn hat. aber ab einem gewissen punkt geht dem kleinen motörchen halt doch leistung und vor allem drehmoment ab, und da hilft dann auch kein gewichtsvorteil mehr. ich halte es für absolut unrealistisch mit einem m3 1.6 bei vollem auswinden (also bitte nicht bei 5.000 schalten) einen 55ps fiesta als ernsthaften gegner zu fürchten hat.
btw:
ich hatte mal einen 323bg sedan mit satten 162ps auf ein gewicht von 920kg! an der ampel konnte man damit verdammt viel ärgern. aber auf der autobahn zählt halt leistung und drehmoment. -
hallo,
dass der 1,6er schlecht geht, kann ich nicht bestätigen. man muß ihn aber, wie bereits schon beschrieben etwas an der drehzahl halten. das problem beim 3er 1,6 sehe ich eher "untenrum". wo wir schon bei gewichten sind: meine frau fährt unseren alten 323 bg mit 73ps, bei 900kg fahrzeugeigengewicht. mich hat sie aber mit meinen 1300kg bei 105ps noch nicht stehen lassen, obgleich unser alter recht gut geht. also, keine angst bei dem 1,6er. dass ein 2,0er sicher besser abgeht, liegt auf der hand.
#jörg -
Beim 2.0er geht unten rum auch nicht viel! Das ist aber wohl normal, zumindest bei neuen Benzinern!
Übrigens hatten wir auch mal nen 323bg, der hat richtig Spaß gemacht. Dagegen ist sein Nachfolger (Micra K11) eine absolute Spaßbremse. Halt am falschen Ende gespart [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/wink.gif] !
... aber das nur mal so nebenbei erwähnt! [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/biggrin.gif] -
-
jo, der bg ist für mich kult!
hatte mit keinem auto bis jetzt so viel spass. irgendwann werd ich mir sowas wieder holen und von grund auf neu aufbauen.
irgendwann halt... [Blockierte Grafik: http://images.rapidforum.com/designs/vfb/images/smilies/rolleyes.gif] -
Hi
...was mich interessieren würde ist, gibt es spürbare unterschiede in den fahrleistungen im vergleich M3 1.6 sport und M3 1.6 sedan?
sind motorenabstimmung,getriebeabstufungen,etc. bei beiden gleich?
ARNE
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!